Quem foi que inventou esse forma tão sem graça de se disputar um campeonato de futebol?
A Fifa não aceita a utilização de recursos eletrônicos no futebol para não interferir na emoção do futebol. Também não devia permitir que tirassem a emoção do futebol com esse maneira de disputar os campeonatos.
Hoje fui olhar a tabela dos campeonatos disputados nesse formato tosco:
- Alemanha: Beyer de Munique 20 pontos na frente do segundo. Já é campeão faz tempo, mas ainda tem 40 jogos a serem disputados, pra ganhar o que? os times jogam só por jogar, é a banalização do futebol, sem objetivo mais.
Espanha: Barcelona com 81 pontos, Real 68. Esse formato de campeonato não vai nunca deixar acontecer a zebra... nunca o Guarani, o Bahia, Paulista, Juventude, ganhariam esse tipo de campeonato.. por isso na Espanha é só Barcelona e Real, o resto joga pra ver quem chega em terceiro.
Será que a lista seria esta mesma se o campeonato fosse disputado com mata-mata, esquema de semi-final e final? Dúvido muito..
França: Ainda faltam 60 jogos, 5.400 minutos de futebol para confirmar os 99% de chance do PSG ser o campeão. Eu prefiro assistir um jogo só em que cada time tenham 50% de chance de ser campeão do que qualquer um desses 60 jogos que ainda faltam. Tem campeonatos inteiros muito emocionantes que tem menos de 60 jogos. Tsc tsc
Inglaterra: mais um milionário pífio espetáculo do futebol.. 15 pontos na frente o United já levou esse caneco faz tempo.. alguém discorda?? Mais ainda tem mais 53 jogos de encheção de linguiça....
Itália: Juventus 11 pontos na frente.. mais um campeonato de 60 jogos a ser disputados que não terá campeão.. Agora é só jogar pra não perder. Nem precisa mais ganhar..
Mesmo que o campeonato chegue na última rodada com dois ou três times com chances, a emoção não é nem de perto de uma final.
Imagine a motivação de um jogador, de um time que joga pra ser campeão.... agora imagine esse time jogando com outro que não tá nem aí pro jogo.. já está pensando nas férias em final de temporada. Esse é o cenário das decisões desse tipo de campeonato.
Isso sem contar do "jogo de entrega" na última rodada para prejudicar o rival... lamentável... só no campeonato de pontos corridos exite isso.
Discordo categoricamente. O problema não está na formula de disputa, e sim na conjuntura atual do futebol. Exemplo: por que na Espanha só da Real e Barça? Por que a formula eh ruim? Não. Porque existe uma disparidade financeira abismal entre esses dois time e o resto. Real e Barça tem muito mais poder financeiro do que os outros clubes. Na Inglaterra o United esta na frente, mas ano passado o campeonato foi decidido a favor do City literalmente no ultimo minuto, com dois gols nos acréscimos. Na Itália enquanto a grande maioria dos clubes esta quebrado, incluindo os gigantes Milan e Inter.Exceção é a Juve que acaba de construir um estadio e sobrevive graças a uma boa administração. Na Alemanha o Bayern ta na frente, porem a custas de um projeto a longo prazo e tambem de uma administração exemplar da sua diretoria. O diretor do clube e ex jogador Paul Breitner deu uma entrevista na ESPN que foi uma verdadeira aula de como fazer um time excepcional e manter o clube com ótima saúde financeira. Porem também não foi fácil, esse processo demorou demorou anos pra atingir este estágio, haja vista que o Borussia Dortmund era o atual bi-campeão. Na França, nem precisa dizer nada. Um sheik do Catar comprou o time e despejou 15 craques no elenco. Óbvio que iria ser campeão fácil. No Brasil onde não há tanta disparidade financeira, salvo algumas exceções, o campeonato sempre eh decidido até a ultima rodada, as vezes até por 3 times. E mais, esse negócio de entregar na ultima rodada só existe aqui no Brasil, e talvez na Itália onde a máfia atua no futebol. Então no meu ponto de vista o problema não está nos "pontos corridos", mas sim o atual momento do futebol mundial. Flw irmão.
ResponderExcluirE aee Irmão.... É óbvio que não é o formato do campeonato que cria as diferenças entre os clubes, como tu mesmo bem descreveu. Não é esse meu ponto de vista. Eu sou contra o sistema de pontos corridos porque ele maximiza e acentua ainda mais essas diferenças financeiras, enquanto outros formatos privilegiam o futebol ao capital. Além de tudo, torna os campeonatos com menos emoção e mais previsíveis, quem investe mais, vai ter maiores chances em campeonatos assim. Valeu
ExcluirEntendi. Mas isso é um tanto quanto obvio. Em qualquer formula de disputa quem investe mais, quem tem mais força, mais poder vai ter mais chances, independente da formula de disputa. Não importa se é mata-mata, pontos corridos. Na UEFA Champions League apenas grandes clubes, com grandes investimentos foram campeões. Com uma ou outra exceção. Lógico que em um mata-mata a chance de zebra é maior, porque um jogo pode decidir o campeonato. Mas ai entra em cena as características do "jogo", não o de futebol, mas o jogo em si. Onde atuam inúmeras variáveis, como a sorte e o acaso. Nos pontos corridos a chance do melhor time ser campeao eh enorme. O que me parece justo. Ja no mata-mata, a chance do "jogo" eliminar o melhor time, ficamos lamentando, haja vista a seleção de 82. Independente disso tudo... eh uma discussão interessante... hehe.. abs
ResponderExcluirImagina um campeonato com 20 clubes onde todos tivessem o mesmo investimento, a mesma receita e os mesmo patamar financeiro. O campeonato de pontos corridos seria fantástico, muito emocionante. Então no meu ponto de vista, não eh essa formula que maximiza o poder financeiro, mas sim o poder financeiro diferenciado dos clubes que minimiza a emoção dos pontos corridos.
ResponderExcluirMeu.. concordo com essa tua última frase: "o poder financeiro diferenciado dos clubes que minimiza a emoção dos pontos corridos". Concordo plenamente, porém, é muito mais difícil interferir nas finanças dos clubes, é preferível escolher um formato de disputa que a emoção não se perca. O fato de os clubes serem muito diferentes entre si,não há nada que se possa fazer para mudar isso. Os grandes investidores dos grandes clubes são os mesmos que fazem lobby para que campeonato seja disputado assim.
ExcluirSim, mas aí a culpa não eh do jogo de futebol nem dos pontos corridos... mas sim de como a banda toca. As pessoas falam que não gostam de pontos corridos porque no final do campeonato tem aquela historia de entrega. Mas não é um problema matemático e sim ético. A culpa não eh da formula, mas sim dos filhas da puta que querem entregar os jogos para prejudicar os rivais. E no mais no seu texto não trás uma contextualização da importância do capital no futebol, trás uma nua e crua critica aos pontos corridos.
ExcluirO formato do campeonato, na minha opinião, tem que igualar as diferenças e reduzir tudo ao futebol, resolver tudo nas quatro linhas. O campeonato de pontos corridos potencializa as diferenças entre os times, o de mata-mata diminui as diferença, da mais emoção e menos interferência do capital..
ResponderExcluirClaro que quem investe mais tem mais chances, em qualquer formato.. mas o de mata mata dilui o fator capital em tantos outros, inclusive sorte.. prefiro assim....
Imagina em uma disputa mata-mata, um time muito mais rico vence a partida de ida por 5 a 0. Vai ter emoção no segundo jogo? Por isso que acho que não é a formula de disputa que potencializa o capital, mas o capital que minimiza a emoção independente da formula de disputa.
ResponderExcluirA fórmula de pontos corridos é "mais justa" e, consequentemente, dá menor margem as zebras. Mas é sempre bom lembrar que o futebol está longe de ser justo em ambas as fórmulas. No mata-mata o campeão pode ser definido devido ao erro de arbitragem. E nos pontos corridos é favorecido os times com maior capital (mesmo que este. Mas entre os injustos prefiro o mata-mata que tem muito mais emoção.
ResponderExcluirO futebol, com os erros de arbitragem, esta longe de ser justo mas deveria ser. Emoção com injustiça? Não me parece muito bom...
ExcluirPior é injustiça sem emoção.
Excluirentão o importante eh a emoção... dane-se a justiça...
Excluir